一、案例一
(一)案例簡(jiǎn)介
客戶(hù)A 在某期貨公司開(kāi)立期貨賬戶(hù),在投資者調(diào)查問(wèn)卷上填寫(xiě)的家庭年收入為人民幣10 萬(wàn)元??蛻?hù)A 最初入金5 萬(wàn)元,交易一段時(shí)間后,又一次性入金1000 萬(wàn)元。因客戶(hù)A 入金數(shù)額與其家庭收入差距較大,期貨公司對(duì)客戶(hù)A 進(jìn)行身份重新識(shí)別,并要求客戶(hù)對(duì)其資金來(lái)源提供說(shuō)明。通過(guò)期貨公司的可疑交易識(shí)別分析,最終排除了該客戶(hù)的洗錢(qián)嫌疑。同時(shí),期貨公司將客戶(hù)A 的洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)調(diào)整到中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
(二)案例分析
本案中,客戶(hù)A收入信息與交易資金規(guī)模不相匹配,符合中國(guó)人民銀行《金融機(jī)構(gòu)大額交易和可疑交易報(bào)告管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《可疑交易報(bào)告辦法》)第十四條“其他交易的金額、頻率、流向、性質(zhì)等有異常情形”的規(guī)定,存在洗錢(qián)的可疑特征。
為此,期貨公司采取了以下反洗錢(qián)措施:首先,根據(jù)中國(guó)人民銀行《金融機(jī)構(gòu)客戶(hù)身份識(shí)別和客戶(hù)身份資料及交易記錄保存管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《身份識(shí)別辦法》)第二十二條“客戶(hù)行為或者交易情況出現(xiàn)異常的,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新識(shí)別客戶(hù)”的規(guī)定,對(duì)客戶(hù)A采取了重新識(shí)別的措施;其次,期貨公司根據(jù)重新識(shí)別掌握的情況,對(duì)可疑交易進(jìn)行人工識(shí)別分析,排除了客戶(hù)A 的洗錢(qián)嫌疑;最后,根據(jù)《劃分指引》第七條“客戶(hù)在日常交易監(jiān)控中被發(fā)現(xiàn)存在類(lèi)似可疑交易特征,經(jīng)核查為正常的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)客戶(hù)的規(guī)定,將客戶(hù)A調(diào)整為中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
二、案例二
(一)案例簡(jiǎn)介
某年1月,某期貨公司反洗錢(qián)工作人員在進(jìn)行可疑交易識(shí)別過(guò)程中發(fā)現(xiàn),客戶(hù)A 在上一年全年未進(jìn)行任何期貨交易,年末客戶(hù)權(quán)益僅為5000 元,但在今年1月5日突然入金150萬(wàn)元,并于一周內(nèi)成交金額高達(dá)1億元。該期貨公司在對(duì)客戶(hù)A 的開(kāi)戶(hù)資料進(jìn)行核實(shí)后發(fā)現(xiàn),該客戶(hù)職業(yè)為其他。期貨公司通過(guò)電話(huà)回訪(fǎng)等重新識(shí)別措施對(duì)客戶(hù)A重新識(shí)別后確認(rèn)其職業(yè)為某現(xiàn)貨商,1月份持有某期貨品種倉(cāng)單,在交易所進(jìn)行倉(cāng)單質(zhì)押后獲得交易資金開(kāi)始大量交易,其交易行為正常,未將其作為可疑交易對(duì)象向中國(guó)反洗錢(qián)監(jiān)測(cè)分析中心進(jìn)行報(bào)告。
(二)案例分析
在本案中,客戶(hù)A 在上一年全年未進(jìn)行交易,年末客戶(hù)權(quán)益為5000 元,今年1月入金150萬(wàn)元,并在一周內(nèi)成交金額達(dá)到1億元,符合《可疑交易報(bào)告辦法》第十二條“長(zhǎng)期不進(jìn)行期貨交易的客戶(hù)突然在短期內(nèi)原因不明地頻繁進(jìn)行期貨交易,而且資金量巨大”的規(guī)定,存在洗錢(qián)的可疑特征。
為此,期貨公司采取了以下反洗錢(qián)措施:首先,根據(jù)《身份識(shí)別辦法》第二十二條“客戶(hù)有洗錢(qián)、恐怖融資活動(dòng)嫌疑的”應(yīng)當(dāng)重新識(shí)別客戶(hù)的規(guī)定,對(duì)客戶(hù)A 采取了重新識(shí)別的措施,并根據(jù)重新識(shí)別掌握的情況進(jìn)行可疑交易的人工分析,排除了客戶(hù)A 的洗錢(qián)嫌疑;其次,根據(jù)《劃分指引》第七條“客戶(hù)在日常交易監(jiān)控中被發(fā)現(xiàn)存在類(lèi)似可疑交易特征,經(jīng)核查為正常的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)客戶(hù)的規(guī)定,將客戶(hù)A調(diào)整為中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
三、案例三
(一)案例簡(jiǎn)介
某期貨公司收到公安機(jī)關(guān)《調(diào)查取證通知書(shū)》,要求提供該公司客戶(hù)A 的期貨賬戶(hù)交易明細(xì)。公安機(jī)關(guān)《調(diào)查取證通知書(shū)》內(nèi)容顯示,客戶(hù)A 涉嫌金融詐騙罪。因此,期貨公司認(rèn)為客戶(hù)A 資金來(lái)源有重大的洗錢(qián)嫌疑,向中國(guó)反洗錢(qián)監(jiān)測(cè)分析中心提交了可疑交易報(bào)告,并積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作。同時(shí),期貨公司將客戶(hù)A的洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)調(diào)整到高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),并按照反洗錢(qián)保密制度的要求對(duì)可疑報(bào)告情況采取了嚴(yán)格的保密措施。
(二)案例分析
本案中,期貨公司通過(guò)公安機(jī)關(guān)《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》,得知客戶(hù)A 涉嫌金融詐騙罪,其交易行為有洗錢(qián)嫌疑。為此,期貨公司采取了以下反洗錢(qián)措施:首先,根據(jù)《可疑交易報(bào)告辦法》第十四條“金融機(jī)構(gòu)及其工作人員發(fā)現(xiàn)其他交易的金額、頻率、流向、性質(zhì)等有異常情形,經(jīng)分析認(rèn)為涉嫌洗錢(qián)的,應(yīng)當(dāng)向中國(guó)反洗錢(qián)監(jiān)測(cè)分析中心提交可疑交易報(bào)告”的要求,向中國(guó)反洗錢(qián)監(jiān)測(cè)分析中心提交了可疑交易報(bào)告;其次,根據(jù)《劃分指引》第六條“其他有理由懷疑其交易行為與洗錢(qián)或其他犯罪行為有關(guān),需要列入高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的”規(guī)定,將客戶(hù)A 調(diào)整為高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí);最后,因?yàn)樵摽蛻?hù)涉嫌犯罪,正在被公安機(jī)關(guān)調(diào)查,對(duì)反洗錢(qián)工作信息采取了嚴(yán)格的保密措施。
四、案例四
(一)案例簡(jiǎn)介
某期貨公司反洗錢(qián)工作人員在進(jìn)行可疑交易識(shí)別過(guò)程中發(fā)現(xiàn),客戶(hù)A 的期貨賬戶(hù)某年3 月28 日至5 月6 日這段時(shí)間未進(jìn)行期貨交易,卻頻繁出入金,累計(jì)出入金總額達(dá)680 萬(wàn)元。針對(duì)客戶(hù)A 的這一可疑交易行為,期貨公司對(duì)客戶(hù)A 進(jìn)行電話(huà)回訪(fǎng),客戶(hù)A 未對(duì)該行為作出合理解釋。最終,期貨公司通過(guò)可疑交易識(shí)別分析認(rèn)為該客戶(hù)有洗錢(qián)嫌疑,向中國(guó)反洗錢(qián)監(jiān)測(cè)分析中心提交了可疑交易報(bào)告,同時(shí)將客戶(hù)A 的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提高到高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),對(duì)其進(jìn)行持續(xù)性的重點(diǎn)關(guān)注。
(二)案例分析
本案中,客戶(hù)A 未進(jìn)行期貨交易但頻繁出入金,其行為符合《可疑交易報(bào)告辦法》第十二條(七)“客戶(hù)長(zhǎng)期不進(jìn)行或者少量進(jìn)行期貨交易,其資金賬戶(hù)卻發(fā)生大量的資金收付”的規(guī)定,存在洗錢(qián)的可疑特征。
為此,期貨公司采取了以下反洗錢(qián)措施:首先,要求客戶(hù)A 對(duì)其行為提供合理性解釋?zhuān)鶕?jù)客戶(hù)A 的解釋情況進(jìn)行可疑交易識(shí)別,認(rèn)定客戶(hù)A 有洗錢(qián)嫌疑,提交了可疑交易報(bào)告;其次,根據(jù)《劃分指引》第六條“在日常交易監(jiān)控中被報(bào)送可疑交易的” 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)客戶(hù)的規(guī)定,將客戶(hù)A 調(diào)整到高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。