案例簡介：

投資者奚某通過網(wǎng)絡(luò)在某大宗商品交易平臺開設(shè)交易賬戶，進(jìn)行大宗商品的買入和賣出，交易價(jià)格由該平臺通過交易系統(tǒng)實(shí)時(shí)報(bào)出。奚某根據(jù)交易平臺客戶端看到的價(jià)格下訂單，選擇時(shí)間買入或者賣出，如果“行情”判斷準(zhǔn)確，投資者存在獲利機(jī)會(huì)，否則就會(huì)虧損。

2015年11-12月，奚某通過該平臺買入和賣出“*商油”，共計(jì)虧損9萬余元，但奚某與該平臺及其會(huì)員單位從未進(jìn)行過實(shí)物交易。后奚某將該平臺告上法庭，法院認(rèn)定，就單獨(dú)客戶而言，與該平臺是一對一的交易，但該平臺是同時(shí)與眾多客戶開展買賣行為，實(shí)際上構(gòu)成了集中交易的結(jié)果，并實(shí)行預(yù)約金、風(fēng)險(xiǎn)提示、限倉、強(qiáng)行平倉等制度；結(jié)合奚某賬戶報(bào)表，可以看出客戶建倉時(shí)可以買入也可以賣空，且奚某在其所有交易中始終沒有實(shí)物交割，均是通過與建倉相反的操作了結(jié)合同義務(wù)；上述事實(shí)證明涉案交易行為之目的并非轉(zhuǎn)移油、銀、銅的所有權(quán)，而是通過價(jià)格漲跌獲得利潤，故涉案交易具備期貨交易特征。涉案交易行為違反了《期貨交易管理?xiàng)l例》第四條的規(guī)定，應(yīng)屬無效。本案中法院判決原告在某大宗商品交易平臺的交易行為無效，原告與某商品交易有限公司達(dá)成《協(xié)議書》，由后者賠償前者6萬余元的損失。

案例警示：

（一）明確交易目的。期貨交易與現(xiàn)貨交易本質(zhì)的區(qū)別就在于交易目的的不同，現(xiàn)貨交易的目的在于貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，期貨交易的目的在于通過期貨市場價(jià)格的波動(dòng)獲得風(fēng)險(xiǎn)利潤，轉(zhuǎn)移現(xiàn)貨市場的風(fēng)險(xiǎn)（套期保值）。

（二）選擇正規(guī)平臺。普通投資者只能通過期貨公司參與期貨交易，期貨公司名錄可在中國期貨業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)查詢得到。市場上打著“商品交易有限公司”，“商品交易中心”，“商品交易市場”，“大宗商品現(xiàn)貨交易中心”等名號的現(xiàn)貨交易平臺，均不屬于經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的合法交易場所。

（三）清醒認(rèn)識高杠桿風(fēng)險(xiǎn)。期貨投資具有高風(fēng)險(xiǎn)、高杠桿的特點(diǎn)，對投資者風(fēng)險(xiǎn)識別能力和風(fēng)險(xiǎn)承受能力要求較高。建議投資者在入市前學(xué)習(xí)相關(guān)知識，或者參與期貨公司的培訓(xùn)，積累一定的知識儲(chǔ)備。

（四）學(xué)會(huì)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。投資者可通過訴訟途徑追討損失，所以在發(fā)現(xiàn)陷入非法期貨時(shí)，投資者一定要注意留存相關(guān)交易的證據(jù)，為事后維權(quán)做好準(zhǔn)備。

（來源：搜狐財(cái)經(jīng)）